【成都个别人员外出致疫情传播,成都疫情外出情况】

一男子散布“成都封城 ”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?

1 、一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言，被有关部门查实以后 ，就将该男子进行行政拘留5天
，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话，是需要进行严惩的 。

2
、现如今 ，成都又闹出了新冠疫情
。而现如今成都的新冠疫情可以说已经是非常的严重了
，但是让我们没有想到的是，在这个人心惶惶的时候 ，还有一个网友居然在网络上面散布谣言
，搞得人更加的慌张了。在12月8号夜晚9点左右的时候，有一个男子31岁 ，他在微信群里面表述成都就快要封城了 。

3、疫情有相关部门的官方通报，官方通报都是经过层层筛查
，严格确认之后才会发布的
。毫无根据地散布疫情信息就应该受到严惩。三位散布不实疫情信息的人当中，两位已经依法进行了行政拘留 。另一位由于属于未成年人 ，给予了严肃的批评教育
。

成都个别人员外出致疫情传播怎么处理

对于成都个别人员外出致疫情传播的处理方式如下：依法追究责任：疫情防控是全体公民的共同责任
，违反疫情防控规定外出导致疫情传播的人员必须依法追究责任。如果涉事人员的行为构成违法犯罪，应依法追究其刑事责任 。若行为未构成犯罪但违反了疫情防控规定 ，也应依法进行行政处罚
，如罚款 、拘留等。

行政处罚
。成都按照《中华人民共和国传染病防治法》等法规，新冠病毒肺炎属于‘乙类甲管’重点传染病 ，对故意隐瞒
、虚报、谎报相关旅居史 、不主动落实疫情防控措施
，造成疫情传播的依法予以行政处罚，构成犯罪的 ，依法追究刑事责任。

如果这名男子的行为造成了大面积的新冠肺炎
，疫情扩散将会被判处三年以上7年以下有期徒刑，如果仅仅是存在传播风险 ，就会被判处三年以下有期徒刑或者注意管制 。

一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言，被有关部门查实以后
，就将该男子进行行政拘留5天，造谣是需要承担一定责任的
。若造谣产生了比较严重的后果的话 ，是需要进行严惩的。

重庆一病例在成都4天致4人感染,为何隔着四五米也能被感染?

因为靠近一家农药厂
、两家化工厂
，该村于2001—2004年有20多人死于癌症（以肺癌、食道癌为主） 。因空气和水污染，村民睡觉时以湿毛巾捂口鼻 ，鸭子不在水边而在猪圈里放养
。盐城市阜宁县杨集镇东进村 受巨龙化工厂严重污染
，2001—2006年5年间死于癌症（以食道癌 、肺癌为主）的村民近100人，村民每天吃护肝片。

日晚 ，脱险后的北川中学同学在校长刘亚春的组织下
，男生4人一组，打着手电连夜搜索未脱险的同学 ，直到晚上三点半余震频发才停下来 。第二天上午
，同学们又协助武警救援队搭帐篷，维持现场秩序
。许多学生到13日下午才吃上第一口饭。

在SARS（中国大陆地区民间通称为“非典型肺炎
”）猖獗的非常时期 ，钟南山不但始终在医疗最前线救死扶伤，还积极奔赴各疫区指导开展医疗工作
，倡导与国际卫生组织之间的密切合作，因功勋卓著 ，荣获全国“五一”劳动奖章
，同时被广东省荣记特等功，被广州市授予“抗非英雄 ”称号 。

一是因为吃饭口味儿变了吧 ，搁以前
，确实挺热衷吃重辣口的食物的；二是因为年龄增长的关系吧，早先吃辣的话 ，会觉得很过瘾
，现在吃带有辣的东西，会感觉身体吃不消了；三是因为肠胃变脆弱了吧 ，以前吃辣
，没太大感觉，现在战斗力明显减弱了
。

成都出现1传13特殊案例,专家对此做出了什么解释?

1、专家对这位特殊病例的解释是和这位感染者相关的病例基本都是该患者的家属
、单位同事以及居住在同单元的邻居 ，初步部分被感染者只是因为和这位病例有时空上的重叠而导致患病。由于这位特殊病例的出现，也让成都的疫情防控措施呈现出有史以来比较特殊的一种对时空伴随者的防范措施 。疫情变化导致防范措施需要进行调整。

2、成都出现1传13特殊案例是德尔塔新冠病毒变异株引起的聚集性疫情
。据四川省疾控中心副主任唐雪峰介绍
，该案例中的首例病例有西北多地旅居史，与当地确诊病例有明确的轨迹重叠。由于德尔塔变异株的传播力更强 ，此次疫情中出现了1传13的特殊案例 。

3 、截至目前成都市已报告23例病例
，呈现出传染性强
、同家庭、同单位 、同餐饮娱乐场所聚集发病等特点
。同时，由于德尔塔变异株的传播力更强 ，此次疫情中也出现了1传13的特殊案例。这样的个案给成都疫情防控工作提出极大挑战 。

4
、对于我国疫情呈现传播性很强这一特点
，官方对于疫情的防控措施也做了相应的调整，比如成都地区发现1传13的病例后 ，增加了时空伴随人员的风险防控预警和管理
，呼吁这部分人尽量减少外出，并定期进行核算检测 ，以免出现范围更广的传播
。专家呼吁全民打加强针。