上海无症状感染者总数(上海无症状感染者总数统计)

上海本轮疫情多为无症状感染者,奥密克戎是不是“大号流感 ”?

1
、奥密克戎变异毒株并不是大号流感。在因为奥密克戎变异毒株而爆发新冠疫情之后，奥密克戎变异毒株在全球范围内的致死率已经超过了德尔塔 。从某种程度上来说 ，奥密克戎变异毒株的症状确实比较轻
，同时也不会导致相关片区出现大量的重症患者，但奥密克戎变异毒株的致死率要远远高过所有的大号流感
。

2、奥密克戎变异毒株并不是所谓的大号流感。在防控新冠疫情的过程当中 ，有些网友表示奥密克戎变异毒株只不过是一个大号流感
，同时也认为我们需要进一步放松对新冠疫情的防控工作 。从某种程度上来说，奥密克戎变异毒株绝对不是所谓的大号流感 ，奥密克戎变异毒株所造成的真实死亡数要远比大号流感高得多
。

3 、上海新增无症状比确诊多45倍的原因主要有三点：奥密克戎毒株的特性：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性比此前的其他毒株弱
，因此导致大量感染者呈现无症状状态。大规模人群免疫接种的效果：上海市民的大规模免疫接种产生了显著效果，使得部分人群在感染后能够表现为无症状或症状较轻 。

为何上海新增无症状比确诊多45倍

上海新增无症状比确诊多45倍的原因主要有以下三点：奥密克戎毒株的特性：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性比此前的其他毒株弱 ，这导致感染者中无症状的比例相对较高
。大规模人群免疫接种的效果：上海进行了大规模的人群免疫接种
，这使得人群对新冠病毒有了一定的免疫力，部分接种者在感染后可能表现为无症状。

上海新增无症状比确诊多45倍的原因主要有三点：奥密克戎毒株的特性：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性比此前的其他毒株弱 ，因此导致大量感染者呈现无症状状态 。大规模人群免疫接种的效果：上海市民的大规模免疫接种产生了显著效果，使得部分人群在感染后能够表现为无症状或症状较轻
。

对呼吸道的影响
，吸烟是慢性支气管炎
、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一，吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2～4倍 ，患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难
，即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退。

三是风气开化，从事服务行业的女士压力 、熬夜的氛围使然 。四是自认“潮
” ，追求时尚与潮流的外在表现之一。

即使是年轻无症状的吸烟者也可能出现轻度肺功能减退
。 致癌作用：吸烟与肺癌有直接关系。研究表明
，每日吸烟35支以上的人患肺癌的概率比不吸烟者高45倍 。吸烟还能降低自然杀伤细胞活性，削弱机体对肿瘤细胞的监视
、杀伤和清除功能 ，这进一步解释了吸烟为何是多种癌症发生的高危因素
。

2024年上海新冠情况

1、到2022年10月9日
，2022年上海新冠疫情累计报告感染者达到111，613人。 数据显示 ，自2022年1月1日至10月9日
，上海共报告本土确诊病例678例，无症状感染者5 ，448例 。 在同一时段，上海还发现了5
，487例境外输入性确诊病例
。 综合这些数据，上海的确诊病例总数为116 ，133例。

2 、2022年上海新冠疫情累计报告感染者111
，613人 。 统计数据显示，截至2022年10月9日 ，上海在2022年1月1日至10月9日期间
，累计本土确诊病例678例，无症状感染者5 ，448例
。 同期
，累计境外输入性确诊病例5，487例。 总计确诊病例数为116 ，133人 。

3
、上海目前不是高风险地区
。2024年4月22日上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布消息
，将18个区域划为疫情高风险区。但请注意，高风险区的划分是根据疫情发展动态调整的 ，具体的风险等级和名单可能会随着时间的推移而发生变化 。

4、是的，上海艾滋病感染人数近年来呈现持续下降的趋势。根据公开发布的信息
，自2019年以来，上海市报告的艾滋病病毒感染人数呈现持续小幅下降的态势
。例如 ，2024年1月1日至11月20日
，上海共报告艾滋病病毒感染者1282例，较去年同期下降了10%。这一数据反映了上海在艾滋病防控方面所取得的积极成果 。

5 、距离上一波大规模感染（2023年底至2024年初）已过去一年有余 ，人群中因自然感染产生的新冠抗体保护几乎消失
。季节与人口流动因素：春夏换季早晚温差大
，人们容易感冒，免疫力降低。清明
、五一假期人口流动大 ，跨省出行、聚会聚餐频繁
，病毒借机扩散 。

上海密接和次密接十万人是真实的吗

1 、上海密接和次密接十万人是真的
。截止2022年4月7日早，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时 ，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例
，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现 ，其余在相关风险人群排查中发现。

2、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的
，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原
。后来当地疾控部门做出了回应 ，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接
，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响。

3
、不合理
，但可以理解 。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理 ，但在疫情肆虐的今天
，这种做法是可以理解的
。

4、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由
，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集 ，而且轨迹确实很复杂 。

5 、通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注
。有人认为是疫情防控过度的现象导致的
，但有人却认为其存在合理性。

6
、所以他们当时才会有这样的决定，但是但该人员最终并未被判定为次密接对其进行隔离 ，针对此事网友们也给出了不同的看法
，有人认为这样的判定过于随意，也有人觉得工作人员的做法也是情理之中 。